真假“周六福”对簿公堂，终究谁侵权？

　　湖北高院改判：补偿金额为避重复降至500万元

　　真假“周六福”对簿公堂，终究谁侵权？12月1日，记者从湖北省高院得知，周六福珠宝股份有限公司(以下简称“周六福珠宝”)与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司(以下简称“香港周六福”)、广东丰隆珠宝首饰有限公司(以下简称“丰隆公司”)、武汉市江汉区弘艺珠宝商行(以下简称“弘艺珠宝商行”)危害商标权纠纷案，日前由该院作出二审判定，承认香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权，补偿金额由一审的3000万元改判为500万元。

　　深圳“周六福”状告香港周六福

　　2004年4月，原告周六福珠宝在深圳成立，其对“周六福”“周六福 ZHOU LIU FU”等商标享有专用权，商标注册类别为首饰珠宝类。2015年、2018年，我国珠宝玉石首饰工作协会两次举荐上述商标为我国驰名商标。作为全国珠宝工作的知名品牌，周六福3500余家门店遍布全国。

　　被告香港周六福于2008年7月在我国香港注册。该公司以“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”文字为根底，分一行和两行进行变形呈现(以下分别简称“一行体香港周六福”商标和“两行体香港周六福”商标)，分别注册商标。

　　其间，“一行体香港周六福”商标注册类别为首饰珠宝类，已被国家知识产权局宣告无效。“两行体香港周六福”商标注册类别为文秘、管帐、医疗用品、人事咨询处理服务等，国家知识产权局对该商标的上述类别予以认可，但对其用于首饰珠宝类不予注册。

　　这意味着，“两行体香港周六福”商标虽被成功注册，但并不能用于首饰珠宝类业务。尽管如此，香港周六福仍将上述两个商标授权给被告丰隆公司，作为全国总代理运用。被告弘艺珠宝商行则是香港周六福在湖北的省级代理商。

　　香港周六福572家加盟店涉嫌侵权

　　经查询，香港周六福在全国共有572家加盟店，开展首饰珠宝类业务。各加盟店肆将“周六福”字样用于店面门头及店内装潢。随后，周六福珠宝以危害商标权为由，将香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行诉至一审法院。

　　一审法院以为，周六福珠宝的权力商标及其间的“周六福”文字具有明显识别性；而丰隆公司、弘艺珠宝商行吸引加盟商的行为，是在明知香港周六福超出注册商标核定运用规划、涉嫌攀交知名商标的前提下进行的。

　　概括商标注册类别、容许规划，以及香港周六福及其代理商、加盟商对“周六福”字样的运用办法等状况，一审法院承认，香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权，且三被告之间的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。依照572家加盟店、每店6万元加盟费的标准，一审法院判定香港周六福、丰隆公司连带补偿周六福珠宝3000万元，弘艺珠宝商行在10万元规划内与其他被告承担连带责任。

　　此前322家已赔，二审下降补偿金额

　　三被告不服，上诉至湖北高院。湖北高院坚持了一审对被告侵权行为的承认，但对补偿金额进行了纠正，将补偿数额从3000万元降至500万元。

　　为何要这么改判？承办法官介绍，本案系全国首例周六福珠宝申诉侵权源头的案件。周六福珠宝作为原告，已在全国规划内启动了大规划、高数额的商业维权诉讼，共有322家香港周六福的加盟店坐上被告席。

　　据统计，周六福珠宝已通过系列维权诉讼获判赔近4000万元，而一审依照572家加盟店、每店6万元加盟费核算侵权获利约为3000万元，明显未考虑572家加盟店中已有322家被判补偿的情节。

　　鉴于此状况，湖北高院经审理后以为，香港周六福等被告侵权行为的责任，已在另案中由其加盟商初步承担。为避免同一行为被重复判赔，二审将判赔金额由3000万元改为500万元。